Жительница Славгорода считает, что ее мужа осудили несправедливо

Подробности происшествия рассказала супруга осужденного Анна Григоренко. По словам женщины, ее муж, по решению суда, стал виновником смертельного ДТП.

Трагедия случилась 14 января 2017 года на пересечении улиц Титова и Комсомольской в Славгороде. В момент инцидента на часах было 19:30 минут - зимой в этом время уже темно, к тому же в тот день порошил легкий снежок. На записи видно, как 13-летний мальчик пропускает две машины, после чего начинает переходить дорогу в неположенном месте. Вскоре появляется еще один автомобиль. Ребенок ускоряется и бежит прямо под колеса.

"Считаю, что мужа судили несправедливо! ДТП произошло в темное время суток, порошил легкий снежок, дорожное покрытие было скользким, снег был накатан. Место, где был сбит мальчишка не освещалось фонарями, не было пешеходного перехода, по бокам дороги были сугробы, - рассказывает Анна. - У парня не было светоотражающих значков, он был во всем черном, на голове был капюшон! После ДТП ребенок впал в кому и в реанимации на следующие сутки умер. Мы хотели материально помочь и принести свои извинения и соболезнования потерпевшей стороне, но когда пришли, нас просто развернули и сказали, от вас ничего не нужно".

Согласно данным освидетельствования на алкогольное опьянение в момент ДТП водитель был трезв. В ходе следствия были проведены несколько экспертиз Алтайской государственной экспертной службой, которые показали, что муж двигался со скоростью 55 км/час и не имел технической возможности предотвратить наезд.

"Первый следователь, который вел изначально дело, уже повез его на закрытие в край, но прокуратура в крае отстранила следователя от дела и отдала его другому следователю! Второй следователь не берет во внимание государственную экспертизу, а проводит новую уже в крае, в коммерческой организации, они же, в свое время, на глаз определяют, что фары настроены были не по ГОСТу (хотя за месяц до этого мы их настраивали), и не выезжая на место ДТП, определили скорость по видео как 68,8 км/час и что муж мог предотвратить наезд.

Естественно начинаются суды, все доказательства и ходатайства о проведении независимой экспертизы от нашего адвоката судья отклоняла, на заседаниях не вникала в суть дела и даже не смотрела видео. Потерпевшая сторона на суде утверждала, что муж даже не извинился перед ними, и просили самого строгого наказания - это 3 года лишения свободы в колонии общего режима и 6 миллионов рублей.

В итоге мужа приговорили к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 1,5 миллиона моральный ущерб, лишили прав на 2 года и арестовали машину, которая принадлежит и мне, так как нажита в браке! Мы подали апелляцию в краевой суд, но и там оставили приговор без изменений. К чему я это все описала, у мужа онкология, он на инвалидности, у нас маленький ребенок (год и семь месяцев), я еще в декрете, обеспечивать нас будет некому. Меня с ребенком оставляют без средств на проживание, мы не отказываемся от выплаты морального ущерба, мы только слезно просим оставить нашего мужа и папу с нами", - говорит Анна.

Женщина надеется, что после обнародования информации, в дело вмешаются компетентные органы, возможно, найдутся адвокаты, готовые помочь, дело все-таки удастся пересмотреть и смягчить приговор.

Читайте также:

Фото и видео: Анна Григоренко.